Uma impressora não precisa parar completamente para se transformar em um gargalo. Em muitos casos, ela continua produzindo, cumprindo parte da programação e entregando trabalhos dentro do padrão, mas exige cada vez mais intervenções, consome mais recursos e reduz gradualmente a capacidade da gráfica de responder às demandas do mercado.
Também não é a idade do equipamento, isoladamente, que determina o momento de modernizar. Máquinas com muitos anos de operação podem continuar competitivas quando recebem manutenção adequada, atualizações e trabalham em aplicações compatíveis com sua configuração.
Da mesma forma, um equipamento mais recente pode apresentar baixo desempenho quando está mal dimensionado, subutilizado ou inserido em um processo pouco eficiente.
A avaliação precisa partir dos resultados da operação. Disponibilidade, produtividade real, desperdício, capacidade comercial e custo por trabalho aprovado ajudam a mostrar se a impressora ainda sustenta o crescimento da empresa ou apenas mantém a produção em funcionamento.
A seguir, conheça cinco sinais que merecem atenção e os indicadores que podem ajudar a transformar percepções do dia a dia em uma análise mais objetiva.
1. As paradas não programadas estão ficando mais frequentes
Toda máquina industrial precisa de manutenção. Paradas preventivas, inspeções e substituições programadas de componentes fazem parte de uma operação saudável e ajudam a preservar a confiabilidade do equipamento.
O sinal de alerta aparece quando as interrupções deixam de ser previsíveis. Falhas recorrentes, repetição do mesmo defeito, dificuldade para encontrar peças e aumento do tempo necessário para cada reparo começam a comprometer a programação da produção.
O impacto não se limita ao custo da assistência técnica. Uma parada inesperada pode exigir a reorganização de outros equipamentos, alterar a sequência dos trabalhos, gerar horas extras, atrasar o acabamento e afetar compromissos assumidos com os clientes.
Para compreender se a indisponibilidade está aumentando, a gráfica pode acompanhar:
- Horas planejadas de produção;
- Horas efetivamente produzidas;
- Quantidade e duração das paradas não programadas;
- Causas mais frequentes das falhas;
- Custo mensal de manutenção corretiva;
- Tempo de espera por peças ou assistência;
- Pedidos atrasados em razão da indisponibilidade.
Uma manutenção pontual não indica necessariamente que a máquina chegou ao limite. O que importa é observar a tendência. Se as falhas estão mais frequentes, mais demoradas ou mais caras ao longo dos últimos meses, a confiabilidade do equipamento pode estar se deteriorando.
2. A máquina precisa operar mais devagar para preservar a qualidade
A velocidade máxima informada na ficha técnica não representa, por si só, a produtividade da operação. O indicador mais relevante é a quantidade de material aprovado e vendável que a máquina consegue produzir ao longo do turno.
Quando a equipe precisa reduzir constantemente a velocidade para manter o registro, estabilizar a cor, controlar a tensão do substrato ou evitar defeitos, a capacidade nominal deixa de refletir o desempenho real.
Pequenas interrupções também precisam entrar nessa análise. Ajustes frequentes, pausas para correção e retomadas sucessivas podem parecer pouco relevantes quando observados separadamente, mas acumulam horas de produção perdidas ao longo do mês.
Vale acompanhar:
- Velocidade média praticada nos diferentes tipos de trabalho;
- Produção aprovada por hora;
- Tempo médio de setup;
- Quantidade de ajustes realizados durante a tiragem;
- Pequenas paradas por turno;
- Horas extras necessárias para cumprir a programação;
- Diferença entre a capacidade prevista e a produção efetivamente entregue.
É importante, porém, não atribuir automaticamente toda perda de produtividade à impressora. Materiais fora de especificação, planejamento inadequado, falta de treinamento, arquivos problemáticos e gargalos no acabamento também podem limitar a produção.
Antes de considerar uma substituição, é necessário entender se a máquina está na origem do problema ou se ela está apenas refletindo falhas de outras etapas do processo.
3. O desperdício e o retrabalho estão consumindo uma parcela maior da margem
Toda troca de trabalho exige algum nível de acerto. O problema surge quando a quantidade de papel, filme, tinta, energia e tempo necessária para alcançar o padrão aprovado cresce de forma contínua.
Variações de registro, instabilidade de cor, falhas de impressão e ajustes prolongados aumentam o volume de material que passa pela máquina sem se transformar em produto vendável. Quando um erro só é identificado depois de uma etapa de acabamento, o prejuízo pode ser ainda maior.
Para medir esse impacto, a gráfica deve registrar:
- Folhas, metros ou quilos descartados por setup;
- Tempo até a primeira produção aprovada;
- Percentual de refugo;
- Quantidade de trabalhos reimpressos;
- Horas de máquina destinadas ao retrabalho;
- Consumo adicional de tinta e outros insumos;
- Custo de descarte;
- Causas mais recorrentes das perdas.
O custo do desperdício não corresponde apenas ao valor do substrato descartado. Ele também inclui tinta, mão de obra, energia, ocupação da máquina, descarte e eventual reimpressão.
Uma perda aparentemente pequena por trabalho pode se tornar significativa em operações com grande número de pedidos, versões e trocas ao longo do mês.
Equipamentos com maior automação, armazenamento de parâmetros, controle de registro, tensão e outras variáveis podem reduzir o tempo de acerto e melhorar a repetibilidade. O resultado, no entanto, depende da configuração escolhida, do perfil da produção, dos materiais e da preparação da equipe.
4. A gráfica recusa trabalhos que fazem sentido para sua estratégia
Uma impressora pode continuar funcionando corretamente e, ainda assim, limitar o crescimento comercial da empresa.
Isso acontece quando a gráfica recebe com frequência solicitações que não consegue atender por restrições relacionadas a substrato, formato, largura, tiragem, prazo, personalização ou acabamento.
Algumas respostas começam a aparecer repetidamente no setor comercial:
“Esse material não roda em nossa máquina.”
“Essa tiragem não é economicamente viável.”
“Não conseguimos atender esse prazo.”
“Esse acabamento precisa ser terceirizado.”
“Não trabalhamos com dados variáveis.”
Pedidos recusados não aparecem como despesa nos relatórios financeiros, mas podem representar um custo de oportunidade. Quando uma demanda é recorrente, compatível com o posicionamento da empresa e apresenta margem atrativa, a limitação técnica passa a restringir o desenvolvimento do negócio.
Para avaliar esse sinal, a gráfica pode levantar:
- Quantidade de pedidos recusados;
- Motivos mais frequentes;
- Trabalhos enviados para terceiros;
- Margem transferida à terceirização;
- Substratos e aplicações mais solicitados;
- Prazos que a estrutura atual não consegue cumprir;
- Frequência e potencial econômico dessas oportunidades.
Não é necessário adquirir capacidade para atender qualquer trabalho que apareça. O investimento deve estar alinhado à estratégia da empresa, à capacidade comercial e à existência de demanda suficiente para ocupar a nova estrutura.
A terceirização também pode funcionar como uma etapa de validação. Antes de investir, a gráfica pode testar a demanda, conhecer melhor o produto, avaliar a recorrência dos pedidos e compreender os requisitos técnicos da aplicação.
5. O custo por trabalho aprovado continua crescendo
O aumento do custo operacional costuma ser a consequência combinada dos sinais anteriores.
Quando a impressora passa mais tempo parada, opera abaixo da velocidade prevista, exige mais material no setup e gera retrabalho, o custo de cada trabalho aprovado tende a subir.
Muitas empresas consideram apenas os custos mais visíveis, como substrato, tinta e mão de obra direta. Entretanto, o cálculo completo também precisa incorporar:
- Manutenção preventiva e corretiva;
- Peças e assistência;
- Horas de máquina parada;
- Perdas de setup;
- Refugo e retrabalho;
- Consumo de energia;
- Horas extras;
- Terceirização;
- Atrasos e reprogramações;
- Capacidade produtiva não aproveitada.
O indicador mais útil não é o custo por unidade impressa, mas o custo por unidade vendável ou por trabalho aprovado. Dessa forma, materiais descartados e reimpressões não são contabilizados como produtividade.
A gráfica também pode acompanhar a margem gerada por hora de máquina. Esse dado ajuda a identificar se a operação continua economicamente adequada para o perfil atual dos pedidos.
Como comparar os indicadores ao longo do tempo
Um mês isolado pode ser influenciado por trabalhos atípicos, mudanças no mix de produção ou períodos de maior demanda. Por isso, a avaliação deve considerar uma série histórica.
Uma comparação de seis meses pode revelar mudanças recentes, especialmente após alterações de equipe, materiais, fornecedores ou perfil dos pedidos. Já uma análise de doze meses é mais adequada para operações sujeitas à sazonalidade e a grandes variações de volume.
Os dados também precisam ser normalizados. Um aumento do desperdício total pode ocorrer simplesmente porque a gráfica realizou mais setups. Nesse caso, é mais útil comparar o material perdido por troca do que apenas o volume mensal descartado.
Alguns indicadores possíveis são:
- Horas de parada não programada por 100 horas planejadas;
- Desperdício médio por setup;
- Produção aprovada por hora disponível;
- Custo de manutenção por hora produtiva;
- Retrabalho como percentual da produção;
- Pedidos recusados como percentual das solicitações recebidas;
- Custo por trabalho aprovado;
- Margem de contribuição por hora de máquina.
O objetivo não é criar uma estrutura excessivamente complexa, mas estabelecer critérios consistentes para identificar se os resultados estão estáveis, melhorando ou se deteriorando.
Modernizar não significa necessariamente substituir
Quando os indicadores apontam perda de desempenho, a compra de uma nova máquina não deve ser a primeira e única resposta.
O diagnóstico pode indicar diferentes caminhos.
A primeira possibilidade é corrigir o processo, por meio de manutenção, treinamento, padronização, reorganização dos setups ou melhoria do fluxo entre impressão e acabamento.
Outra alternativa é atualizar o equipamento existente. Retrofits eletrônicos, substituição de comandos, novos controles e reformas mecânicas podem prolongar a vida produtiva da máquina e recuperar parte de sua competitividade.
Em outros casos, a distância entre o que a impressora entrega e o que a empresa precisa produzir já é grande demais. Nesse cenário, a substituição ou ampliação do parque gráfico pode ser a alternativa mais adequada.
A comparação deve considerar pelo menos três cenários:
- Manter o equipamento e corrigir o processo;
- Atualizar ou reformar a máquina existente;
- Investir em uma nova tecnologia ou configuração.
Quando iniciar um estudo técnico de modernização
Não existe um único indicador capaz de definir o momento exato de modernizar. O estudo se torna necessário quando diferentes sinais aparecem ao mesmo tempo e permanecem mesmo depois das ações corretivas.
Algumas condições que justificam uma análise mais profunda são:
- Piora consistente da disponibilidade, produtividade ou qualidade;
- Aumento contínuo dos custos de manutenção;
- Dificuldade crescente para obter peças e suporte;
- Perda recorrente de pedidos estratégicos;
- Desperdício e retrabalho consumindo uma parcela maior da margem;
- Incapacidade de atender novos substratos, formatos ou acabamentos;
- Demanda suficiente para ocupar uma nova capacidade produtiva.
O estudo deve avaliar aplicações, volumes, substratos, quantidade de versões, frequência de setups, acabamentos, mão de obra, infraestrutura e suporte técnico.
Também é necessário calcular o custo total de propriedade, considerando aquisição, instalação, financiamento, treinamento, manutenção, consumíveis e valor residual.
O retorno não vem apenas da maior velocidade. Ele pode resultar da redução de perdas, da melhoria da disponibilidade, da integração de etapas, do aumento da margem e da entrada em novos mercados.
Decisões melhores começam com um diagnóstico correto
Uma impressora não se torna inadequada simplesmente porque envelheceu. Ela passa a limitar a operação quando deixa de entregar o nível de disponibilidade, produtividade, qualidade e custo necessário para sustentar a estratégia da empresa.
A análise dos indicadores permite distinguir problemas pontuais de limitações estruturais. Também evita investimentos precipitados e ajuda a comparar manutenção, retrofit e aquisição de uma nova tecnologia com base em dados reais.
Sua operação apresenta algum desses sinais?
A Rotatek Brasil atua de forma consultiva para compreender aplicações, volumes, substratos, acabamentos e necessidades produtivas, ajudando gráficas e convertedores a identificar a configuração mais adequada para cada projeto.
Fontes
ISO 22400-1:2014 — Key Performance Indicators for Manufacturing Operations Management – https://www.iso.org/standard/56847.html
ISO 22400-2:2014 — Definitions and Descriptions of Manufacturing KPIs – https://www.iso.org/standard/54497.html
OEE Factors: Availability, Performance and Quality – https://www.oee.com/oee-factors/
OEE Calculation: Definitions, Formulas and Examples – https://www.oee.com/calculating-oee/
Six Big Losses in Manufacturing – https://www.oee.com/oee-six-big-losses/
Maintenance & Inspections — Koenig & Bauer – https://www.koenig-bauer.com/en/service/maintenance-inspections
Retrofits & Upgrades — Koenig & Bauer – https://www.koenig-bauer.com/en/service/retrofits-upgrades
smartGPS — Graphic Positioning System – https://www.bobst.com/eu/en/products/ci-printing/smartgps
Understanding the Hidden ROI of Digital Label Printing – https://www.finat.com/news/understanding-the-hidden-roi-of-digital-label-printing
Determining ROI and Profit Opportunities in Wide-Format Printing – https://www.printing.org/docs/default-source/default-document-library/journal/gfx-14-2-determining-roi.pdf
