Feiras, fornecedores e centros de desenvolvimento apresentam constantemente novos filmes, estruturas e materiais capazes de ampliar as possibilidades da indústria de rótulos e embalagens. A Interplast 2026, realizada entre 25 e 28 de agosto, em Joinville, é um exemplo desse ambiente de descoberta, reunindo matérias-primas, resinas, máquinas, automação e tecnologias para a transformação do plástico.

Conhecer um material inovador, porém, é apenas o início do processo.

Uma amostra bem impressa pode demonstrar que determinada combinação de substrato, tinta e tecnologia é possível. Isso não significa, necessariamente, que o mesmo resultado será mantido durante uma tiragem completa, em velocidade industrial, com níveis aceitáveis de desperdício e passagem estável pelas etapas de acabamento.

É essa diferença que separa uma possibilidade técnica de uma solução comercial.

Para incorporar um novo substrato à produção, a gráfica ou convertedora precisa descobrir não apenas se consegue imprimir sobre ele, mas em quais condições consegue produzir com estabilidade, repetibilidade e viabilidade econômica.

Uma boa amostra ainda não comprova a viabilidade industrial

Os primeiros metros de um teste normalmente recebem atenção especial da equipe. A máquina pode operar em velocidade reduzida, os parâmetros são ajustados cuidadosamente e qualquer variação é corrigida de imediato.

Nessas condições, é possível obter uma amostra visualmente satisfatória mesmo quando o processo ainda não está preparado para sustentar uma produção completa.

À medida que a velocidade aumenta e a linha alcança sua condição normal de funcionamento, outros fatores começam a exercer influência. O material pode alongar, formar rugas, variar lateralmente ou exigir ajustes frequentes de tensão. A secagem ou a cura podem se tornar insuficientes, a aderência pode mudar e o registro pode perder estabilidade.

O acabamento também pode revelar limitações que não eram visíveis na impressão inicial. Um substrato pode receber bem a tinta, mas apresentar dificuldades no corte, na laminação, no refilamento ou no rebobinamento.

Por isso, a primeira amostra deve ser interpretada como uma confirmação inicial de possibilidade, e não como uma aprovação definitiva.

O que significa funcionar em escala

Validar um material em escala não significa apenas atingir a velocidade máxima disponível na máquina.

A condição realmente importante é aquela que a operação consegue manter ao longo do tempo sem depender de correções constantes, sem comprometer a qualidade e sem gerar perdas que inviabilizem o trabalho.

Essa avaliação pode ser organizada em quatro dimensões.

Rodabilidade

A rodabilidade representa a capacidade do substrato de atravessar a linha de maneira controlada. Ela envolve tensão, alinhamento, estabilidade dimensional, atrito, comportamento nos rolos e qualidade da formação da bobina.

Imprimibilidade

A imprimibilidade está relacionada à interação entre o material, o tratamento superficial, a tinta e o processo. Inclui molhabilidade, transferência, definição, cobertura, aderência, registro, estabilidade de cor e secagem ou cura.

Convertibilidade

A convertibilidade indica se o substrato consegue passar adequadamente pelas etapas posteriores, como verniz, laminação, corte, refilamento, destaque, inspeção e rebobinamento.

Viabilidade econômica

A viabilidade econômica considera o desempenho completo da aplicação. Não basta imprimir com qualidade se o material exige velocidade muito baixa, intervenções frequentes, desperdício elevado ou custos adicionais que tornam o produto pouco competitivo.

Uma solução industrial precisa atender a essas quatro dimensões de forma integrada.

O protocolo começa antes de colocar o material na máquina

Um teste produtivo precisa começar pela definição dos critérios que serão utilizados para aprovar ou reprovar o substrato.

Quando a equipe inicia sem saber exatamente o que precisa ser alcançado, o resultado tende a ser avaliado de maneira subjetiva. Uma amostra pode parecer boa para o operador, mas não atender às tolerâncias do cliente, ao acabamento ou ao custo necessário para tornar o trabalho comercialmente viável.

Antes do teste, é importante registrar:

•       Aplicação final do material;
•       Estrutura e espessura do substrato;
•       Fornecedor e identificação do lote;
•       Tecnologia e configuração de impressão;
•       Sistema de tinta;
•       Tratamento superficial;
•       Acabamento previsto;
•       Velocidade produtiva desejada;
•       Tolerâncias de registro e cor;
•       Requisitos de aderência e resistência;
•       Limite aceitável de desperdício;
•       Condições esperadas de corte e rebobinamento.

A aprovação não deve indicar apenas que o material funcionou. Ela deve registrar em quais condições o resultado foi obtido.

A bobina recebida também precisa ser qualificada

Antes de avaliar o comportamento em impressão, é necessário confirmar se o material recebido corresponde às especificações previstas para o projeto.

O registro pode incluir informações como:

•       Código do produto;
•       Número do lote;
•       Espessura;
•       Largura;
•       Diâmetro;
•       Peso;
•       Tratamento superficial;
•       Lado destinado à impressão;
•       Condição das bordas;
•       Presença e posição de emendas;
•       Uniformidade do material;
•       Condições de armazenamento.

Essa identificação é importante porque alterações entre bobinas ou lotes podem produzir resultados diferentes, mesmo quando o nome comercial do substrato permanece o mesmo.

Variações de espessura, atrito, tratamento superficial ou formação da bobina podem afetar tensão, aderência, registro e acabamento. Sem o registro do lote, uma eventual falha posterior pode ser atribuída à máquina ou ao processo quando, na realidade, está relacionada ao material recebido.

Também é recomendável guardar uma amostra devidamente identificada, permitindo comparações em testes futuros.

Comparar com um material conhecido melhora o diagnóstico

Sempre que possível, o novo substrato deve ser comparado com outro material já utilizado e conhecido pela operação.

Essa referência ajuda a avaliar se o novo produto representa uma evolução, uma condição equivalente ou uma perda de desempenho.

A comparação pode considerar:

•       Tempo necessário para o setup;
•       Quantidade de material consumida até a aprovação;
•       Parâmetros de tensão;
•       Velocidade estável;
•       Aderência;
•       Secagem ou cura;
•       Estabilidade de cor;
•       Resultado do acabamento;
•       Formação da bobina;
•       Produção aprovada por hora.

Para que a comparação seja válida, o ideal é manter o maior número possível de variáveis constantes. Sempre que viável, devem ser utilizados a mesma arte, as mesmas formas de impressão, a mesma sequência de cores, o mesmo sistema de tinta e os mesmos critérios de aprovação.

Alterar simultaneamente substrato, tinta, anilox, velocidade e acabamento dificulta a identificação da origem de qualquer ganho ou problema.

O teste inicial deve ser controlado, mas não pode terminar em baixa velocidade

A primeira passagem pode ser realizada em uma condição mais conservadora. O objetivo é verificar o comportamento básico do material antes de ampliar a produção.

Nesse momento, a equipe pode observar:

•       Alimentação e alinhamento;
•       Estabilidade inicial da tensão;
•       Comportamento nos rolos;
•       Formação de rugas;
•       Molhabilidade;
•       Transferência da tinta;
•       Aderência preliminar;
•       Definição;
•       Registro;
•       Secagem ou cura.

Essa etapa reduz o risco de transformar um problema simples em uma quantidade maior de material descartado.

No entanto, uma boa impressão em baixa velocidade ainda não comprova que o substrato está pronto para a produção industrial.

Quanto maior a velocidade, menor pode ser o tempo disponível para secagem ou cura. A temperatura da linha pode mudar, assim como o comportamento da tinta e do próprio material. A tensão pode exigir novos ajustes e o registro pode se tornar mais sensível.

O teste precisa avançar gradualmente até a faixa em que o trabalho deverá ser produzido.

A escada de velocidade ajuda a encontrar a condição estável

Uma forma prática de avaliar o desempenho é aumentar a velocidade por etapas.

A sequência pode começar em uma faixa controlada, avançar para uma condição intermediária e chegar à velocidade produtiva pretendida. Em alguns projetos, também pode ser útil ultrapassar temporariamente esse ponto para identificar os limites do processo.

Em cada etapa, devem ser registrados:

•       Estabilidade da tensão;
•       Deslocamento lateral;
•       Alongamento;
•       Formação de rugas;
•       Manutenção do registro;
•       Estabilidade de cor;
•       Secagem ou cura;
•       Aderência;
•       Temperatura do material;
•       Ocorrência de transferência ou bloqueio;
•       Número de intervenções necessárias.

A velocidade aprovada não é o maior número alcançado durante alguns metros. É aquela que pode ser sustentada sem correções contínuas e dentro dos parâmetros de qualidade definidos.

Uma máquina pode atingir determinada velocidade durante o teste e ainda não ser capaz de mantê-la com produtividade real. Da mesma forma, uma condição ligeiramente inferior pode gerar mais material aprovado ao longo do turno por exigir menos paradas, ajustes e descarte.

Alguns problemas só aparecem depois que a linha estabiliza

Os primeiros metros não reproduzem necessariamente todas as condições de uma tiragem industrial.

Com o prolongamento do teste, podem surgir mudanças relacionadas a:

•       Acúmulo de temperatura;
•       Alteração da viscosidade;
•       Variação da secagem;
•       Instabilidade de registro;
•       Alongamento progressivo;
•       Depósito de tinta;
•       Desgaste ou contaminação;
•       Formação inadequada da bobina;
•       Transferência entre camadas;
•       Alteração de cor ao longo da produção.

Por isso, o teste deve continuar por tempo suficiente para que a máquina, o sistema de secagem, a tinta e o substrato alcancem uma condição semelhante àquela encontrada em uma produção normal.

Não existe uma quantidade universal de metros capaz de validar qualquer material. A extensão necessária depende da estrutura do substrato, da velocidade, do processo, do acabamento, do diâmetro da bobina e da criticidade da aplicação.

O critério mais útil é prolongar o teste até que seja possível avaliar não apenas o início, mas também a estabilidade e a formação do produto final.

A aderência precisa ser avaliada depois do processo completo

A aderência observada imediatamente após a impressão pode não representar o desempenho final.

Dependendo do sistema utilizado, a tinta pode precisar de resfriamento, cura completa ou determinado período de armazenamento antes de atingir suas propriedades definitivas.

Além disso, etapas como laminação, aplicação de verniz, corte e rebobinamento podem modificar o comportamento da impressão.

Os testes podem considerar, conforme a aplicação:

•       Aderência por fita;
•       Resistência ao risco;
•       Resistência ao atrito;
•       Resistência à abrasão;
•       Flexão;
•       Contato químico compatível com o produto;
•       Estabilidade depois do armazenamento;
•       Comportamento depois da laminação ou do verniz.

Não existe um único protocolo aplicável a todos os substratos. Um filme destinado a uma embalagem flexível pode exigir critérios diferentes de um material utilizado em rótulos, mangas termoencolhíveis ou estruturas laminadas.

O teste precisa reproduzir as solicitações reais da aplicação, evitando tanto uma avaliação insuficiente quanto exigências que não correspondem ao uso previsto.

Um substrato não está aprovado antes de passar pelo acabamento

A impressão é apenas uma das etapas do produto.

Um material pode apresentar boa aderência e excelente qualidade visual, mas falhar na conversão. Podem surgir dificuldades na laminação, no corte, no destaque, no refilamento ou na formação da bobina.

A validação deve acompanhar o fluxo completo e verificar:

•       Compatibilidade com vernizes;
•       Compatibilidade com adesivos;
•       Comportamento na laminação;
•       Estabilidade durante o corte;
•       Qualidade das bordas;
•       Resistência à ruptura;
•       Precisão no refilamento;
•       Formação uniforme da bobina;
•       Ausência de rugas;
•       Ausência de telescopagem;
•       Ausência de bloqueio entre camadas.

A condição da bobina precisa ser observada não apenas imediatamente após o rebobinamento, mas também depois de um período compatível com o processo.

Algumas tensões internas permanecem armazenadas no rolo e podem produzir defeitos durante a movimentação, o estoque ou a etapa seguinte.

Repetir o resultado é parte da aprovação

Uma bobina bem-sucedida não comprova, sozinha, que o processo é repetível.

Dependendo da importância e do risco da aplicação, a validação pode incluir:

•       Outra bobina do mesmo lote;
•       Uma bobina de outro lote;
•       Uma nova produção em outra data;
•       Um teste em outro turno;
•       A execução por outro operador;
•       A repetição do trabalho com os parâmetros armazenados.

A proposta não é aumentar desnecessariamente o custo dos testes, mas verificar se o resultado aprovado dependeu de uma condição excepcional.

Quando os parâmetros estão documentados, a equipe deve ser capaz de recuperar uma faixa de produção semelhante. Caso cada repetição exija um novo processo de tentativa e erro, o material ainda não atingiu o nível de previsibilidade esperado para uma solução industrial.

A análise econômica não pode ficar fora do protocolo

Depois de validar a qualidade e a estabilidade, a empresa precisa determinar se o substrato também funciona do ponto de vista econômico.

Entre os indicadores que podem ser comparados estão:

•       Tempo até a primeira unidade aprovada;
•       Desperdício durante o setup;
•       Velocidade estável validada;
•       Produção aprovada por hora;
•       Número e duração das paradas;
•       Consumo de tinta;
•       Necessidade de primer ou tratamento adicional;
•       Perdas no acabamento;
•       Tempo de limpeza;
•       Custo por metro ou unidade;
•       Taxa de aprovação;
•       Resultado das repetições.

O preço de compra do substrato é apenas uma parte da conta.

Um material mais barato pode reduzir a rentabilidade caso exija menor velocidade, mais intervenções, maior consumo de tinta ou perdas no rebobinamento. Por outro lado, um substrato com custo unitário mais elevado pode oferecer melhor resultado econômico quando amplia a estabilidade, reduz o setup e aumenta a quantidade produzida sem defeitos.

A comparação precisa utilizar a velocidade realmente sustentada durante o teste, e não a velocidade nominal da máquina ou o pico alcançado em poucos metros.

A aprovação precisa registrar limites e condições

Ao final da validação, o resultado não precisa se restringir a “aprovado” ou “reprovado”.

Uma classificação mais útil pode considerar quatro possibilidades.

Aprovado

O material atende aos requisitos de qualidade, produtividade, acabamento e custo dentro da condição validada.

Aprovado com restrições

O material pode ser utilizado, desde que sejam respeitados parâmetros específicos, como velocidade, lado de impressão, sistema de tinta, tratamento adicional ou acabamento permitido.

Requer novo teste

A aplicação apresentou potencial, mas alguma variável precisa ser ajustada ou avaliada separadamente.

Não aprovado

O material não alcançou a estabilidade, a qualidade ou a viabilidade econômica necessárias para o projeto.

Esse registro evita que um substrato aprovado em uma condição específica seja utilizado posteriormente em outra aplicação, tinta ou velocidade sem uma nova avaliação.

O que pode comprometer a qualidade do teste

Alguns erros reduzem a confiabilidade da validação.

Avaliar apenas a aparência

Uma amostra visualmente boa não comprova rodabilidade, resistência, acabamento ou repetibilidade.

Alterar muitas variáveis ao mesmo tempo

Mudanças simultâneas de substrato, tinta, forma de impressão, anilox e acabamento dificultam a identificação da origem dos resultados.

Aprovar somente em baixa velocidade

Uma condição conservadora pode esconder limitações de secagem, tensão, registro e formação da bobina.

Encerrar o teste antes do acabamento

O material pode falhar no corte, na laminação, no refilamento ou no rebobinamento.

Desconsiderar a identificação do lote

Variações entre bobinas podem influenciar tratamento superficial, atrito, espessura e estabilidade.

Registrar apenas a amostra final

A reprodução do resultado depende do registro dos parâmetros utilizados.

Adotar um valor universal de tratamento superficial

O nível necessário depende do substrato, da tinta, do revestimento e da aplicação. A medição deve ser combinada com testes efetivos de aderência e desempenho.

Uma nova possibilidade só ganha valor quando pode ser repetida

A inovação em substratos amplia o repertório de aplicações disponíveis para gráficas e convertedores. Novos filmes, estruturas e materiais podem contribuir para redução de peso, melhor desempenho, diferenciação visual, novas funcionalidades ou adequação a diferentes mercados.

A incorporação industrial dessas soluções, contudo, depende de um processo de validação que vá além da primeira impressão.

O material precisa atravessar a linha com estabilidade, manter registro e cor, receber corretamente as tintas, concluir o acabamento, formar uma bobina adequada e repetir o resultado em outras condições produtivas.

Também precisa operar com velocidade, desperdício e custo compatíveis com a aplicação comercial.

Uma amostra demonstra possibilidade. Uma condição produtiva documentada, concluída e repetível comprova viabilidade.

Não avalie apenas os primeiros metros. Avalie como o substrato se comporta durante toda a produção.

A Rotatek Brasil atua de forma consultiva na análise de aplicações, substratos e configurações produtivas, ajudando gráficas e convertedores a transformar novas possibilidades em processos industriais estáveis e economicamente viáveis.

Fontes

FIRST Advocate Stresses Importance of Optimization, Fingerprinting & Characterization — Flexographic Technical Association https://www.flexography.org/industry-news/first-advocate-importance-optimization-fingerprinting-characterization/

Flexographic Image Reproduction Specifications & Tolerances — FIRST 5.1 Introduction https://www.flexography.org/wp-content/uploads/2013/10/FIRST51_Introduction.pdf

FIRST 5.0 Design Guide — Flexographic Technical Association https://www.flexography.org/wp-content/uploads/2014/11/FFTA-FIRST-5.0-Design-Guide.pdf

Color Consistency: Using Ink Proofing to Overcome Challenges — Flexographic Technical Association https://www.flexography.org/industry-news/color-consistency-use-ink-proofing-overcome-challenges/

ASTM D2578-23 — Standard Test Method for Wetting Tension of Polyethylene and Polypropylene Films https://store.astm.org/d2578-23.html

ASTM D1894-24 — Standard Test Method for Static and Kinetic Coefficients of Friction of Plastic Film and Sheeting https://store.astm.org/d1894-24.html

Technical Articles: Corona, Plasma and Flame Surface Treating — Enercon Industries https://www.enerconind.com/web-treating/library/technical-articles/

Flexographic Printing Troubleshooting Guide — Siegwerk https://www.siegwerk.com/en/services/consulting/flexographic-printing-guide.html

UV Label Printing Troubleshooting Guide — Siegwerk https://www.siegwerk.com/en/services/consulting/uv-label-troubleshooting-guide.html

Web Handling Operator Training — Association for Roll-to-Roll Converters https://www.rolltoroll.org/web-handling-operator-training

Secrets for Consistently Winding Quality Rolls of Flexible Packaging Film — Association for Roll-to-Roll Converters https://library.rolltoroll.org/blog/secrets-for-consistently-winding-quality-tools-of-flexible-packaging-film/

Printing Machinery for Flexible Packaging — Rotatek https://www.rotatek.com/flexible-packaging/

SmartFlex Rotary Flexo Press — Rotatek https://www.rotatek.com/printing-machinery/smartflex/